На прием к представителю Уполномоченного в городском округе Подольск Екатерине Поповой пришла инвалид I группы по зрению. Пожаловалась она на соседа сверху, который залил ее квартиру. В добровольном порядке оплатить предстоящий ремонт виновник аварии отказался. Заявительница попросила помочь ей. Было подготовлено исковое заявление в Подольский городской суд.
Исковое заявление о взыскании ущерба составляется в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. В нем должно быть описано, кто и по какому поводу обращается в суд, какие именно права были нарушены ответчиком; также должна быть изложена просьба о применении к нему определенных мер. Помимо возмещения собственно ущерба, пострадавшая сторона вправе потребовать компенсации морального вреда, если докажет, что он был причинен. Подлежит взысканию и упущенная выгода, например, если потоп помешал продаже квартиры по выгодной цене.
Но с одним исковым заявлением в суд не пойдешь. Необходимо также иметь акт независимой оценки причиненного заливом ущерба.
Этот немаловажный документ у заявительницы был. К исковому заявлению, помимо копий документов, удостоверяющих личность, потребуется приложить правоустанавливающие документы на квартиру, акт первичного осмотра с представителем управляющей компании, акт независимой оценки, а также другие документы, имеющие значение при рассмотрении дела.
«Акт оценки женщине помог составить представитель управляющей компании. По сути, этот документ является основой требований к причинителю вреда, - рассказала Екатерина Попова. - Настаивать на визите представителей управляющей компании можно и нужно, причем лучше, если это будет письменное заявление, а не просто телефонный звонок. Делать все необходимо в тот же день, когда произошла авария. Иначе дожидаться визита главного инженера придется довольно долго, а время в данной ситуации имеет значение».
На протяжении всего судебного процесса представителем Уполномоченного заявительнице оказывалась юридическая помощь, давались разъяснения по правилам судопроизводства.
Подольский городской суд удовлетворил требования истца, и по решению суда с соседа заявительницы было взыскано 166 тысяч рублей.
Таким образом, право заявительницы было восстановлено.
